日前，南京市白下区法院审理了一起“销售仿造古币”刑事案件。法院认为，当事人明知“古币”系伪造，却隐瞒真相并虚构事实出售，有非法占有他人财物的故意，已构成诈骗罪。故判决当事人有期徒刑3年，缓刑4年，处罚金5000元。此判决作出后，立即引起了社会各界的广泛关注。

    据了解，南京市民秦某去年携带110枚仿造古钱币，来到南京朝天宫古玩钱币市场交易，买卖过程中，秦某对买家称，这些古币是从一个建筑工地上挖出来的。经过一番讨价还价和买主的鉴别辨认，最终这些古币以每枚400元的价格成交。事后买主又经权威部门鉴定 ，“古币”全部系伪造，买家便以诈骗罪起诉秦某。

    秦某在法庭上申辩，根据古玩市场的惯例，卖家没有告知文物真伪的义务，全凭买家眼力交易。秦某在出售这批“古币”时，也没有明示真伪，是买主轻信自己的辨别能力才购买的。因此，自己的出售行为符合行规，并非诈骗。

    据业内人士介绍，不打假、不三包、出售赝品不算骗，这是古玩市场的一项行规。古玩交易是知识、审美、经验、智慧的较量。能否购得真品，全凭买家的鉴赏能力。南京古玩市场一位店家说，玩古玩的乐趣，就在于真假难辨，真中有假，假中有真，主要考验买家的眼力和胆识。

    正是由于“真假难辨”的市场，造就南京古玩市场众多“冤大头”。据介绍，南京市古玩市场出现过这样的事，消费者花巨资买的“太平天国宝剑”，经鉴定是红铜铸的伪造品。不要说普通市民，就连具有一定鉴赏能力的大学教授也有出资20余万元，买了10件仿真青铜工艺品的事。业内人士认为，对行规和惯例来说，出售赝品不为过。法律如果要按高价出售赝品文物论罪的话，那经营古玩市场的人最少有近50%要坐牢。

    对于法律与行规之间的博弈，南京法院相关法官对记者表示，鉴于古玩难鉴定这样的特点，对赝品文物案不能一概而论。除故意出售伪造文物的要追究其刑责外，另有两种情形应予区别对待。 其一，卖方认为文物为真品，但出售后被鉴定为赝品的，因其主观上并无欺诈故意，不宜定性为诈骗。应属“重大误解”行为，可由法院或仲裁机关予以变更或者撤销。其二，对交易双方受鉴赏能力限制而无法确认真伪，但买方自愿购买的，事后经鉴定属赝品的，应依照行规、行约调整。 不过，这位法官同时建议，对古玩市场的这些行规，应通过法律或法规进行规定，以利于司法实践的操作。